是谁阻滞了中国经济和社会的进步?

　　《真相》作者论点之四是，抗美援朝战争“阻滞了中国经济和社会的进步”。他说：“由于苏联代表有意退出(安理会)，使一些不利于中国的提案在联合国得以通过。中国被排除于联合国达20年之久，严重影响了中国同世界的交往，阻滞了中国经济和社会的进步”。这是事实吗?只要摆一下当时的实际，便可认定《真相》作者这个论点是站不住脚的。

　　第一、苏联代表是1950年1月为抗议美国支持蒋介石继续窃据中国在联合国及安全理事会的席位，才拒绝出席安全理事会的。此时，距朝鲜战争爆发尚有半年之久，怎能说是因朝鲜战争“有意”退出?

　　第二、1950年8月，为在联合国内同美国的侵略行为作斗争，苏联代表又重新出席安理会。在此以前，安理会关于朝鲜问题只通过一次议案，即1950年6月27日美国利用苏联代表缺席之机，操纵多数通过的“关于联合国会员国协助南朝鲜当局的决议”。以后，在通过其它议案的时候，苏联代表并未缺席。《真相》作者把“一些不利于中国的提案”被通过，强加在苏联代表缺席一事上，显然有违事实。

　　第三、单就1950年6月27日安理会通过的“关于联合国会员国协助南朝鲜当局”一案而论。《真相》作者所议也非真相。作者之意是说，由于苏联代表缺席安理会，没有行使否决权，才导致美国敢于侵朝侵台，才使中国卷入了这场战争。

　　然而，我们只要看一看美国侵朝侵台和安理会通过议案之间的时序，便可明了其中问题所在。人人皆知，朝鲜内战爆发的第二天，美国便急不可待地派出它的军队投入作战了。第三天，即6月27日正午杜鲁门总统发表声明公开进行武装干涉，并人侵我国台湾和台湾海峡。为了欺骗世人，给它的侵略行为披上合法外衣，才于同日(27日)晚间，在安理会中通过上述决议，非法追认了美国武装力量侵略朝鲜的行动(未敢提对台湾的侵略)。很明显，美国侵朝侵台在先，安理会决议在后。美国是以既成事实强加于安理会的。当时，联合国大会会员国多数操纵在美国手里，它可以为所欲为。联合国宪章对它来说可以遵守，也可以不遵守，一切都以其自身利益为是从。1951年2月1日，美国操纵联合国大会，通过了一个诬蔑中国为“侵略者”的提案。它怕苏联行使否决权，还不是照样违反联合国宪章所规定的大国一致原则，越过安理会，将提案直接交联合国大会通过。这是最明显的事例。《真相》作者为什么避而不谈这些事实呢!

　　第四、《真相》作者说，“由于苏联代表有意退出……中国被排除于联合国达20年之久，严重影响了中国同世界的交往”。这一说法是非常荒谬的．是完全不顾事实的。我们研读历史，不能脱离当时的历史条件，更不能依据已经变化的情况看待过去发生的一切。当时的苏联，是社会主义的苏联，不是变质后的苏联。主张恢复中国在联合国合法席位、反对蒋介石集团继续窃据联合国席位的是苏联；反对恢复中国在联合国合法席位、支持蒋介石集团继续窃据联合国席位的是美国。由此而影响中国同世界交往的也是美国，而且延续了很久。这是世人共知的事实。《真相》作者为什么不去谴责美国而抱怨过去的苏联呢?这不是故意颠倒黑白吗!

　　第五、同样，如果说谁“阻滞了中国经济和社会的进步”，那么，也是美国。美国敌视中国人民是一贯的。新中国成立后，它就开始对中国实行经济封锁、禁运，阻挠中国同世界各国交往，妄想把新中国扼杀在摇篮之中。抗美援朝战争开始后，更是加紧了这一罪恶活动。纵然如此，中国人民还是照样在前进，并未因抗美援朝战争而停止或减缓自己的步伐。的确，有战争就有损耗。战争不直接创造物质财富，但却可创造精神财富。在抗美援朝战争中进发出来的精神力量，不仅对赢得战争胜利发挥了重大作用，而且对促进国内政治经济建设也发挥了巨大作用。战争期间，全国人民的政治觉悟和生产积极性得到空前提高，在党的领导下，新生政权得到了进一步巩固，生产也得到了发展。据统计，在战争进行期间，国民生产总收入1950年为65．19亿元，1951年为133．14亿元，1952年为183．72亿元，1953年为222．86亿元(见《当代中国财政》)，都是在成倍的增长。如果没有美国多方面的阻挠破坏，我们国家的经济发展会更快。

　　中朝人民白白付出了巨大牺牲吗?

　　《真相》作者论点之五是：几年的战争，中朝两国人民都白白流了许多血，白白耗费了许多资财，结果得不偿失(这不是作者原话，但实意如此)。作者说：“三年零一个月的朝鲜战争结束时，朝鲜北南双方的分界线略有变化，但基本维持了战争开始前的格局，战争使分界线南北有上千万人妻离子散，双方的紧张对峙一直延续至今。(在)这场战争中死伤了几百万朝鲜平民。各方作战人员比较可靠的伤亡数字是：美国14．2万，南朝鲜30万，北朝鲜约52万，中国90万。战争中最可歌可泣的不是统帅、将军，而是献出了血肉之躯的普通军人。中国在朝鲜战争中的全部战争费用多达100亿美元。中国人流了许多血，损失了很多财产，虽然通过战争巩固了新政权．但客观的外国史家都认为战争的消极影响要多得多。”

　　《真相》作者这段话，并不是什么事实“真相”。

　　第一、朝鲜战争开始是内战。由于美国进行武装干涉，才使战争起了质的变化，才使战争持续了三年，造成了作者所说的那种格局。作者为什么不去指责侵略和干涉别国内政的美国，而只笼统指责朝鲜战争，并与抗美援朝战争混为一谈呢?

　　第二、《真相》作者所列出的各方在战争中的损耗，扩大了我方数字，缩小了敌方数字，特别是无视中朝官方公布的数字。从作者所谈美国伤亡来看，似多来自美方公布的资料。笔者现把已经掌握的资料列出，供读者辨别。

　　1953年8月14日，中国人民志愿军和朝鲜人民军联合公布的战绩中记载：共计毙伤俘敌数为109万。南朝鲜国防部编写的《韩国战史》记载：美军损失17．98万(美国公布为14．2万)，南朝鲜损失98．84万，总计为113万(均不包括非战斗减员)。比我方公布的战绩多4万，比《真相》作者所列美国和南朝鲜伤亡数字之和44．2万多68．8万。

　　1953年9月，志愿军司令部统计：志愿军战斗伤亡36万；非战斗减员(包括病退、病故和事故、裁减等)38．6万，两项共计77．2万，比《真相》作者所列数字少13万(作者把我方非战斗减员列为战斗减员也是错误的)。另据总参谋部统计，朝鲜人民军伤亡为26万，比《真相》作者所说少26万。

　　关于我方军费消耗，据1953年总参谋部统计共消耗62亿元，按3：1比值计算，加上《真相》一文所讲的还苏债务13．4亿美元，合计也不足35亿美元，而不是《真相》作者所说的100亿美元。美国军费消耗为830亿美元，数倍于我方，作者却避开不提。

　　战争双方的损失，没有绝对的准确性，这是人人皆知的事情。特别是对于对立一方的估计，只能说是个基本符合实际的概然数，有差异是难免的。但如《真相》作者如此偏颇的倾向性尚属少见。

　　还有一点必须指出：作者在谈到我方作战伤亡时，说什么“战争中最可歌可泣的不是统帅、将军，而是献出了血肉之躯的普通军人”。谁都清楚在战争中献身的，不只是普通军人，高级将领也不例外。在抗美援朝战争中壮烈牺牲的军职指挥员有3人，师职指挥员19人(这些同志多是身经百战的老红军)，毛泽东的儿子毛岸英也牺牲在朝鲜战场上，战场统帅彭德怀也曾几次遇险。难道他们就不可歌可泣?

　　第三、中国人的血白流了吗?战争的“消极影响要多得多”吗?中国人民志愿军参战以后，同朝鲜人民军一起一直把美国侵略者从鸭绿江、图们江赶回到三八线，一直打得这个世界头号强国不得不坐下来同中朝人民谈判停战。这对国际政治形势朝着有利于人民的方向发展，其影响是多么巨大啊!翻开美国历史看一看，它遭到过这样沉重的打击吗？而战后的新中国却从此被世人称作东方巨人，誉为反帝反殖的旗手，矗立于世界之林。单就国内来讲，抗美援朝战争所做出的贡献也是无法估量的。毛泽东说得好，抗美援朝战争的胜利是伟大的，中国人民志愿军“和朝鲜人民军一起，打回到三八线，守住了三八线，这是很重要的。如果不打回三八线，前线仍在鸭绿江和图们江，沈阳、鞍山、抚顺这些地方的人民就不能安心生产”(《毛泽东军事文选第6卷，355页)。抗美援朝战争的胜利，使我们赢得了五十年的和平建设环境。今天，我国经济得以飞速发展，理当不应忘记更不能抹杀抗美援朝战争的伟大历史功绩。

　　是谁“固化了”朝鲜的分裂状态?

　　《真相》作者论点之六是：朝鲜战争“固化了这个国家的分裂状态”。这是作者引用的日本历史学家中呜岭雄在《剑桥中华人民共和国史》一书中的一句话，不用说，《真相》作者是赞成这个观点的，因此，才用来支持自己。

　　日本人的这个观点能成立吗?二战后的朝鲜历史告诉我们：朝鲜正式分裂成两个国家，是美国一手造成的，是美国拒绝协商并率先扶植李承晚集团成立大韩民国，才导致朝鲜分裂成两个国家。朝鲜人民正是为了国家的独立统一，在政治协商无望的情况下才爆发了内战。战前政治协商没有达到统一，战争也没有达成统一，这是事实。但朝鲜长期分裂的“固化”状态，决不是因为战争，更不是因为我们进行了抗美援朝战争。是谁固化了朝鲜的分裂状态呢?我们应该从战争双方在战争结束后各自执行的政策去考查。在朝鲜停战协定中有一条明文规定：停战协定生效后三个月内，应召开双方高一级政治会议，协商从朝鲜撤退外国军队及和平解决朝鲜问题等事项。经过反复斗争，好不容易才于1954年4月下旬在日内瓦召开了由16个国家参加的政治会议。会议中，美方一再拒绝朝中方面提出的合理建议，而主张由交战一方的“联合国监督”，“按大韩民国宪法手续在全朝鲜举行选举”，“在选举前一个月，中国军队全部撤出朝鲜，但联合国军队要在选举和完成统一后才撤退。”这实质上是要把大韩民国的法统强加给全朝鲜人民，由南朝鲜吞并北朝鲜(见《当代中国外交》)。这当然不能为朝中方面接受。结果，双方协商近50天之久，以未能达成任何实质性协议而告终。究其原因，主要是美国不肯放弃其称霸世界的政策，不想从朝鲜撤出军队，不想举行政治会议来和平解决朝鲜问题。朝鲜问题从此便成为一个长期悬而未决的问题。这才是历史的真相。

　　作者想借用日本人的“固化”观点来评说抗美援朝战争，更是荒谬之极。作者是否主张应由美国侵占全朝鲜呢?当时，美国侵略军已经推进到鸭绿江和图们江，正向中国挑衅，的确，如果朝中人民不作抵抗，美国侵略军完全可以实现它所企望的朝鲜“统一”了。朝鲜人民能够接受这样的统一吗?中国人民能够容忍美国对自己、对友邻的侵略吗？

　　结论：中国人没有做错

　　《真相》作者，在他这篇文章最后两段文字中，用提问、挑动的语言说“中国都做对了吗?中国有没有更好的选择?中国人是不是应该对这场过去的战争有新的思考……”，“我崇敬那些为自己的信念和理想而战死疆场的人们，我也为那些对战争真相并不清楚便死于战场的人们感到深深的悲哀。”

　　作者没有直接给“伟大的抗美援朝、保家卫国战争”作结论，但是，只要人们读一下作者这几句简单而尖刻的话，便可明白他是在说中国人民进行的这场战争是错误的，是得不偿失的。因而他才提出：“有没有更好的选择”。

　　当时，面对外来侵略，只有两条路可供“选择”。一是退让，二是“抵抗”。无疑，作者是要选择“退让”一条了。但是这能为全国人民所接受吗!不能，这是肯定的。历史已经做了结论：中国人没有做错，错的是作者。作者违背了历史事实，他所谓的“真相”，实则是用断章取义、东拼西凑的手法编织起来的假相、谎言。作者在文章中用教训人的口气，说什么“读历史不是轻松的看小说听故事，而是对生命和鲜血的沉重思考。”对极了，作者何不也思考一番自己对抗美援朝战争这段历史的了解和认识究竟如何呢!请恕直言，作者读了那么多有关这场战争的书，是否读懂了，笔者表示怀疑。现在社会上有一种反常现象：相信敌人，相信外人，超过相信自己，在史学领域也搞“崇洋媚外”。因此，脚根总是摇摆不定，甚至是啜食外国人的唾沫来给中华民族的历史抹黑。这确实是一个值得人们思考的问题。

　　抗美援朝战争的必要性和正义性，从战争开始那天起便为全国人民所了解，并以各种方式积极投入了这场战争。战争的胜利和它的伟大贡献，早为世人包括敌方的一些人士所承认。国内外也出了不少书作了专门论述，可以说都把它视为中华民族的光荣，视为中国人的骄傲。如今，抗美援朝战争五十周年纪念日已经来临，笔者作为一个志愿军老兵，衷心地为它欢呼，并深深地向为赢得这场战争胜利而捐躯的战友们表示哀悼，向他们致以崇高的敬礼!

　　中国人民志愿军在抗美援朝战争中所体现出来的那种不畏强暴，敢于斗争，敢于胜利，高度的爱国主义和国际主义精神，永远会激励着我们胜利前进！