朱蓬蓬：中国农民的过去、现在和将来
作者：|
在一些高层会议上，在一些论坛的议论中，以原农业部政策研究中心研究员姚益夏为代表，提出了“让农民拥有自己的组织”的问题。具体的理由是：“工人有代表工人利益的工会，青年有代表青年的青年团，妇女有代表妇女利益的妇联，为什么农民不能成立代表农民利益的组织？” 回答这个问题，就要研究中国农民的过去、现在和将来。 的确是如此，在建国前的老区，曾有过农会的组织，（现今在个别地方如山西省永济市蒲洲镇也还有农民协会的组织，会长是郑冰来）建国后，从土改开始，组织互助组、合作社、高级社、人民公社，但农会并没有像在老区那样普遍建立。那么是谁代表了农民的利益呢？50年代中国农村的农民都知道，中国共产党就是代表农民利益的，从未有人提出过还要农会来代表他们的利益。 毛泽东同志曾经说过，从唐朝的黄巢，宋朝的宋江，元朝朱元璋，明朝的李自成，清朝的太平天国洪秀全，都是农民运动的领袖。而毛泽东，就是20世纪中国农民运动的领导人，其组织就是代表农民利益的中国共产党。 中国共产党的建立，从历史看，虽然开始于先知先觉的知识分子，但二、三十年代有先进的工人阶级举行的城市暴动或起义，都是以失败告终，只有毛泽东同志上了井冈山，开辟了许多农村根据地，并以亿万计的受压迫最深的中国农民为主力军，包围城市，才最后取得了胜利。 无庸置疑，中国共产党承认工人阶级是大公无私最先进的领导阶级，但实际的阶级基础是广大的农民。我们党的大量干部，其父辈、祖父辈，那一个不是从农村来的，建国以后现今的城市人，90%也是从农村来的。因此，即使《共同纲领》规定“以工人阶级为领导，以工农联盟为基础”，但中国农村在半个多世纪中，一直担任和扮演着支持城市发展的角色。也正因为如此，中国农民牺牲了许多自身的利益。 今天，2006年，《人民日报》主管的《人民论坛》杂志17期，发表了题为《农会组织不是洪水猛兽》的文章，意思是党不会害怕农会。 这倒也是，我们可以设想，如果建国后农村有农会组织并有相应的领导的话，在许多错综复杂的斗争中，也许国事的发展将会是另一个样子。 党的十一届三中全会以后，拨乱反正，党的工作重点还是在城市。直到改革开放，城乡发展的快车道和慢车道有了明显的区别，中国农民才开始在乡镇企业中，开倡了一条“离土不离乡”的路子。但是，城乡差距的形势所逼，小平同志南巡以后，大批农民开始小心翼翼地“离土”去城市打工。直至今日，这支农民工的队伍已经数以亿计。农村留下的基本是老弱病残儿童了。 我们再设想，上个世纪的九十年代，如果农村有农会的话，你征用农民的土地有那么便宜的事吗？中国农民是相信中国共产党的，即使党只照顾了城市人的利益，支持了外国资本家和开发商的利益，善于克己的中国农民还是会忍让的。他们相信，当城市发展了，富裕了，中国共产党是再会回来关照和反哺农民的。近些年来，党中央每年年初的一号文件就说明了这一点。特别是现如今生活困难的农民，国家已经像对待城市贫困户一样，给予“低保”的待遇。 中国农民当前还有一些困难，正像有人说的，农村合作社没有地方注册，没有主管单位，没有法人地位，就不好办事。 其实，按照历史的发展规律，农民阶级将逐渐消亡。现代化的耕作，将使农民成为农业工人。按照《中华人民共和国工会法》的规定，凡是以工资收入为生活来源的，都可以参加工会。那么，中国农民的将来，也将走农业工人的道路，参加也代表农业工人利益的工会，就什么都解决了。 2006-10-4 |